2014年11月，柳某（女）與陸某（男）經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于2015年6月登記結(jié)婚。由于婚前相識(shí)時(shí)間短，缺乏足夠了解，婚后爭執(zhí)不休，經(jīng)常鬧離婚。陸某曾于2020年12月向法院提起離婚訴訟，法院判決不準(zhǔn)許雙方離婚。2022年，陸某第二次向法院提起離婚訴訟。在本案庭前調(diào)解及庭審過程中，柳某均表示同意離婚，但要求陸某補(bǔ)償，因其已年近五十，勞動(dòng)能力減弱，且無養(yǎng)老保險(xiǎn)與生活保障。

　　陸某于2020年12月向法院提起離婚訴訟，法院作出不準(zhǔn)許離婚的判決后，雙方感情并未緩和，陸某再次向法院提起離婚訴訟，柳某亦同意離婚，夫妻感情確已破裂，故陸某訴請與柳某離婚，予以準(zhǔn)許。

　　民法典規(guī)定，離婚時(shí)，如果一方生活困難，有負(fù)擔(dān)能力的另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議，協(xié)議不成的，由法院判決。本案中，柳某明確以其年紀(jì)大、無勞動(dòng)能力、無生活保障等理由請求陸某支付補(bǔ)償金，法院綜合考慮陸某的年齡、勞動(dòng)能力、身體狀況、取得拆遷補(bǔ)償情況等因素，酌定陸某補(bǔ)償柳某10萬元。

　　夫妻之間相互扶助既是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定的一種強(qiáng)制義務(wù)，任何一方不能以任何理由任何形式逃避履行對配偶的扶助義務(wù)。本案中，柳某確因身體原因存在一定的生活困難、無固定的生活保障，法院綜合考慮雙方婚姻持續(xù)時(shí)間、經(jīng)濟(jì)能力、身體狀況等因素，判決有負(fù)擔(dān)能力的陸某給予柳某一定經(jīng)濟(jì)幫助。

　　離婚經(jīng)濟(jì)幫助，即當(dāng)離婚后一方生活陷入困難時(shí)，由具備負(fù)擔(dān)能力的另一方對其給予適當(dāng)?shù)膸椭员Ｗo(hù)困難一方的基本生存利益不受損害。離婚經(jīng)濟(jì)幫助是夫妻相互扶養(yǎng)義務(wù)在離婚后的繼續(xù)和延伸，有利于保護(hù)離婚時(shí)處于弱勢一方的權(quán)益。